No todas las herramientas y métodos utilizados en el campo astrológico pueden ser válidas, ya que la mayoría, apenas cumplen las expectativas que creímos iban a tener, con respuestas claras y concisas en la relación a los acontecimientos ya acaecidos
Michel Gauquelin es el claro ejemplo del inconformismo; señalándonos el camino a seguir para desmentir muchos mitos en el campo de la astrología que ya no pueden mantenerse vivos por mucho más tiempo: como son los doce signos del Zodíaco y las doce casas astrológicas
Hasta ahora sabemos que la astrología en un análisis predictivo nos indica cuándo (tiempo), cómo (acontecimientos), quién o quiénes (protagonistas), pero no nos ha aclarado, el dónde (lugar). Es decir, la localización dónde acaecerá los acontecimientos astrológicos analizados. Esa incógnita debe ser hallada para ser desvelada en el futuro....
La comunidad científica nunca se ha molestado en lo más mínimo a través del infalible instrumento que poseen, como es el método científico, demostrar según ellos, la inoperancia de la astrología: seguramente se llevarían alguna inesperada sorpresa al ratificar cómo muchos mecanismos celestes están íntimamente relacionados con cada uno de los acontecimientos que acontecen aquí en la Tierra...
