Hemos ampliado tanto los orbes, que el aspecto o distancia angular que se da entre dos planetas queda adulterada desde sus inicios, perdiendo efectividad interpretativa....
Métodos como las revoluciones solares y lunares, progresiones varias, cero de Aries, partes árabes, vertex, así como otros muchos métodos utilizados en el análisis astrológico, no pasan en lo más mínimo el filtro del método científico, aunque nos empeñemos en ello.....
Los ciclos planetarios deben ser la base fundamental de una seria y rigurosa astrología de investigación, y no los doce signos del Zodíaco, pero siempre, siendo prudentes, y no osar en considerarla, como la verdad absoluta, dándole el beneficio de la duda.....y eso se consigue simplemente; investigando.....
Nuestro mayor equívoco ha sido conformarnos, creyendo que toda la metodología astrológica tradicional, es irrefutable, sin atravernos nunca a cuestionarla
Los guiños y respuestas que nos dan cada uno de los planetas de nuestros Sistema Solar mediante la relación establecida entre ellos por medio de los aspectos, se dan con orbes muy reducidos, no con orbes amplios como se viene estableciendo hasta ahora
Hemos querido dar orbes tan amplios a cada uno de los aspectos, con el propósito de poder demostrar que todas las respuestas en el campo astrológico de cualquier evento son posibles, que hemos adulterando con ello las pruebas que nos brinda el cosmos si redujéramos el margen de tolerancia de los aspectos.....
Aceptado el sistema heliocéntrico donde se establece que los planetas giran alrededor de su estrella central, no podemos obviar, que el sistema de coordenadas en astrología, es, y seguirá siendo, antropocéntrico: el Hombre es el centro del cálculo astronómico, para construir un gráfico del sistema planetario, teniendo como referencia, el astro en el cual se encuentra en ese momento situado, llámese, la Tierra, la Luna, Marte u otros cuerpos celestes, de éste, u otros sistemas estelares en el cual nos encontremos localizados en el futuro.....
